Meat News #125
Εφ’ όλης της ύλης απαντήσεις Γίτσα σε ΠΟΚΚ και ΣΕΒΕΚ μετά την αποχώρησή τους από την ΕΔΟΚ
Related Articles
Συνολική απάντηση για τις εντάσεις και τα θέματα που έχουν τεθεί τις τελευταίες εβδομάδες γύρω από τη δράση και λειτουργία της Εθνικής Διεπαγγελματικής Οργάνωσης Κρέατος – ΕΔΟΚ, δίνει ο πρόεδρός της Ελευθέριος Γίτσας, με επιστολή του που έδωσε σήμερα στη δημοσιότητα.
Υπό τον τίτλο «Οφειλόμενες απαντήσεις στην ΠΟΚΚ και τον ΣΕΒΕΚ», ο κ. Γίτσας αναφέρεται με την επιστολή του στα θέματα που προκύπτουν μετά την αποχώρηση της ΠΟΚΚ και του ΣΕΒΕΚ από την ΕΔΟΚ, κάνει λόγο για ευθύνες που βαραίνουν τις ηγεσίες των δύο οργανώσεων, συμπεριλαμβάνει στις απαντήσεις του ζητήματα που θέτει η ΠΟΚΚ όπως η αναγραφή προέλευσης στην ταμειακή μηχανή, και ζητήματα που ανοίγει ο ΣΕΒΕΚ, όπως η κατοχύρωση του Γύρου ως ΕΠΙΠ και ΠΓΕ. Προαναγγέλλει δε διεύρυνση της ΕΔΟΚ και με συνδεδεμένα μέλη.
Ακολουθεί η επιστολή του προέδρου της ΕΔΟΚ:
«Πριν από λίγες μέρες και μετά την ετήσια Γενική Συνέλευση της ΕΔΟΚ, δόθηκε στη δημοσιότητα και στάλθηκε και στην ΕΔΟΚ, ως ανοικτή επιστολή υπογεγραμμένη από το Προεδρείο της ΠΟΚΚ, η απόφαση του ΔΣ της οργάνωσης, στην οποία κατέληγαν στην αποχώρηση από την ΕΔΟΚ.
Στις 30 Μαρτίου, δόθηκε επίσης στη δημοσιότητα η απόφαση της πρόσφατης Γενικής Συνέλευσης του ΣΕΒΕΚ στην οποία αναφέρεται η σύνθεση του νέου ΔΣ της οργάνωσης και η αποχώρησή της από την ΕΔΟΚ.
Ατυχώς, και στις δύο ανακοινώσεις τους, οι διοικήσεις της ΠΟΚΚ και του ΣΕΒΕΚ, αναφέρονται με επικριτικά και δυσμενή σχόλια για την ΕΔΟΚ και τον τρόπο λειτουργίας της, τα οποία προφανώς διατυπώνονται επειδή αισθάνονται πως έχουν ανάγκη να δικαιολογήσουν δημόσια στα μέλη τους, και σε όλον τον τομέα του κρέατος και στην κοινωνία, την τόσο σημαντική για την πορεία της οργάνωσής τους απόφαση.
Ως Πρόεδρος όμως του ΔΣ της ΕΔΟΚ έχω υποχρέωση να απαντήσω καταρχήν στις ως άνω ανακοινώσεις, οι οποίες έγιναν για προφανείς λόγους εντυπώσεων αλλά και να φέρω επίσης άμεσα το θέμα και στο ΔΣ της οργάνωσης, τόσο για υπεύθυνη και λεπτομερή ενημέρωση όλων όσο για τον καθορισμό της θέσης της ΕΔΟΚ απέναντι στην ηγεσία αυτών των δύο οργανώσεων.
Όπως όλοι αναγνωρίζουν, η ΕΔΟΚ ποτέ δεν διαπληκτίστηκε ούτε κατηγόρησε σε κάτι τα μέλη της δημόσια. Εφόσον ο υπέρτατος στόχος μιας Διεπαγγελματικής Οργάνωσης είναι η συναίνεση και οι από κοινού συμφωνημένες δράσεις για την προαγωγή των συμφερόντων του τομέα, οι όποιες διαφωνίες θα πρέπει να επιλύονται μέσα στην οργάνωση.
Σημειώνω πως με βάση το περιεχόμενο των αποφάσεων που διαβάζουμε στις δημόσιες ανακοινώσεις, είναι αντικείμενο σοβαρής διερεύνησης, για το κατά πόσον οι ηγεσίες της ΠΟΚΚ και του ΣΕΒΕΚ, που τόσο εύκολα διατυπώνουν βαρύγδουπες εκφράσεις “αγωνιστικού” περιεχομένου για εντυπωσιασμό των μελών τους, έχουν διαβάσει το Καταστατικό της ΕΔΟΚ και ενημέρωσαν υπεύθυνα το σύνολο των μελών τους, σχετικά με τι ακριβώς προτίθενται να κάνουν.
Επίσης, πώς είναι δυνατόν να περιγράφουν κατηγορίες κατά του Πρόεδρου, των υπολοίπων μελών του Δ.Σ. και γενικότερα της λειτουργίας της ΕΔΟΚ την στιγμή που και οι δυο οργανώσεις συμμετέχουν ανελλιπώς τα τέσσερα τελευταία χρόνια σε όλες τις αποφάσεις, η ΕΔΟΚ εποπτεύεται από το ΥΠΑΑΤ και υποχρεούται σε έλεγχο και έκθεση ορκωτών λογιστών, όλες οι διοικητικές αποφάσεις παίρνονται με αυξημένη πλειοψηφία 4/5 (80%) ενώ οι αποφάσεις για ένταξη νέων μελών, τροποποίησης του καταστατικού, Διεπαγγελματικές συμφωνίες και επέκταση κανόνων, με απόλυτη ομοφωνία της Γενικής Συνέλευσης.
Το Καταστατικό της ΕΔΟΚ προβλέπει (άρθρο 7 παρ. β), και σωστά, ότι η διαδικασία της εξόδου είναι συγκεκριμένη, έχει υποχρεώσεις και γίνεται με κανόνες και σε κάθε περίπτωση δεν είναι διαδικασία με την οποία ανοίγει κανείς την πόρτα και τελειώσαμε. Η ΕΔΟΚ είναι νομικό πρόσωπο, αστική εταιρεία μη κερδοσκοπική και όσοι συμμετέχουν σε αυτήν είναι συνέταιροι. Δεν είναι σύλλογος ή σωματείο που ο καθένας μπαίνει και βγαίνει, όποτε θέλει, χωρίς ευθύνες και υποχρεώσεις. Αυτό σημαίνει πως κάθε δημόσια ανακοίνωση σχετικά, δεν είναι τίποτε άλλο παρά κίνηση εντυπωσιασμού και αντιπερισπασμού για όσα συμβαίνουν εντός της μιας ή της άλλης οργάνωσης και για τα οποία δεν ευθυνόμαστε ούτε εμείς προσωπικά ούτε ως ΕΔΟΚ.
Ειδικότερα, οι ηγεσίες της ΠΟΚΚ και του ΣΕΒΕΚ θα πρέπει να ενημερώσουν τα μέλη τους πως η αποχωρούσα οργάνωση συνεχίζει να ευθύνεται πλήρως για όλες τις αποφάσεις έως σήμερα αλλά θα είναι υπεύθυνη και συν-υπόχρεη για όλες τις αποφάσεις του ΔΣ της ΕΔΟΚ, έως την 31 Δεκεμβρίου του 2018, που είναι το τέλος της διαχειριστικής χρήσης, πάντα σύμφωνα με το καταστατικό μας.
Με βάση τα κείμενα των δύο οργανώσεων που τόσο άκριτα στάλθηκαν στα ΜΜΕ θα πρέπει, δυστυχώς, να επισημάνουμε επιπλέον τα ακόλουθα:
Η ηγεσία της ΠΟΚΚ ανέδειξε, ένα ομολογουμένως δύσκολο θέμα, την ψήφιση από την Βουλή της εισαγωγής από τις κρατικές αρχές της ταμειακής μηχανής των κρεοπωλείων στο σύστημα ελέγχου της ιχνηλασιμότητας του κρέατος και καταλήγει στο συμπέρασμα πως για την μη αποτροπή της ταμειακής ευθύνεται η ΕΔΟΚ(?) και εξαιτίας αυτού η ΕΔΟΚ απέτυχε στον σκοπό της(?).
Οι πολλοί γνωρίζουν, δυστυχώς για την ηγεσία της ΠΟΚΚ, πως για την απόφαση αυτή έχει πολύ μεγάλη ευθύνη επειδή δεν υπερασπίστηκε τον ίδιο της τον εαυτό εγκαίρως και με πειστικό τρόπο, παρότι είχε τη δυνατότητα και ενώ το θέμα ήταν επί τάπητος επί πολλούς μήνες. Επισημαίνουμε, επίσης, πως τελικά η Βουλή ψήφισε ομόφωνα, σπάνιο γεγονός, το εν λόγω θέμα διότι η ΠΟΚΚ δεν κινητοποιήθηκε πολιτικά ως όφειλε όταν έπρεπε! Ακόμη και σήμερα, η ηγεσία της ΠΟΚΚ ανακοινώνει ανυπακοή στον νόμο και η κυβέρνηση απαντά με την υποχρεωτική εφαρμογή μιας ευρύτερης ΚΥΑ, την ύπαρξη της οποίας η ηγεσία της ΠΟΚΚ γνώριζε από πολύ καιρό.
Δυστυχώς πρέπει να επισημάνουμε ανάλογες συμπεριφορές της νέας ηγεσίας του ΣΕΒΕΚ.
Μεταξύ των αποφάσεων της πρόσφατης ΓΣ της οργάνωσης διαβάζουμε: «Προώθηση του φακέλου καταχώρησης του Γύρου στα ευρωπαϊκά σήματα ποιότητας ως ΕΠΙΠ (Εγγυημένο Παραδοσιακό Ιδιότυπο Προϊόν) και ΠΓΕ (Προστατευόμενης Γεωγραφικής Ένδειξης)».
Φαίνεται πως η ηγεσία της οργάνωσης δεν κατάλαβε καλά τι ακριβώς ειπώθηκε και επισημάνθηκε στην πρόσφατη συνάντηση που η ίδια προκάλεσε για το εν λόγω θέμα. Προφανώς θέλουν να εκμεταλλευτούν την ονομασία «Ελληνικό» αλλά με πρώτη ύλη εισαγόμενη. Ακόμη χειρότερα, η συνταγή παρασκευής θα είναι δυνατό να χρησιμοποιηθεί και από ξένους, που θα πωλούν τα δικά τους πλέον προϊόντα με το δικό μας όνομα και τη δική τους πρώτη ύλη. Η ΕΔΟΚ ζήτησε να συζητηθεί το θέμα μέσα στο πλαίσιο της οργάνωσης και με τους δεσμευτικούς όρους μιας διεπαγγελματικής συμφωνίας που θα εξασφάλιζε τη σύνδεση της ονομασίας «Ελληνικό» με την προστασία της εθνικής παραγωγής. Καλούμε την ηγεσία του ΣΕΒΕΚ να μην σκέφτεται να λύσει τα σοβαρότατα και γνωστά σε όλους οικονομικά προβλήματα του κλάδου απομακρυνόμενη από τον Διεπαγγελματικό χώρο και εις βάρος του γενικότερου τομέα του κρέατος.
Ακόμη περισσότερο αλλά άμεσα σχετικό με τα παραπάνω είναι η σταθερή αντίθεση του εκπροσώπου του ΣΕΒΕΚ να στηρίξει ανοικτά το πρόγραμμα Meet the Lamb για την προβολή του Ελληνικού αρνιού που υλοποιεί η ΕΔΟΚ, προβάλλοντας συχνά πυκνά τον εξωφρενικό ισχυρισμό του ότι το θέμα δεν τον ενδιαφέρει και το ότι η ΕΔΟΚ δεν θα πρέπει να αναλαμβάνει εκτέλεση Ευρωπαϊκών προγραμμάτων.
Το ελληνικό αρνί είναι εθνικό προϊόν παρά πολύ σημαντικό για την κτηνοτροφία μας αλλά και για όλον τον τομέα του κρέατος και αφορά όλους μας. Η στήριξη του προγράμματος είναι επιπλέον δέσμευση έναντι της κτηνοτροφίας που ενώ το πρόγραμμα ωφελεί όλους ανεξαιρέτως είναι η μόνη έως τώρα που έχει ορίσει και αποδίδει τις εισφορές της στην ΕΔΟΚ.
Η δε ΕΔΟΚ είναι ο κατεξοχήν επιλέξιμος φορέας αποδοχής τέτοιων προγραμμάτων στην χώρα μας διότι η Ε.Ε. από δω και στο εξής επιλέγει κατά προτεραιότητα τις κατά χώρα Διεπαγγελματικές οργανώσεις για την εκπόνηση και ολοκλήρωση προγραμμάτων προβολής προϊόντων. Όλα αυτά μετά από την συμμετοχή του σε όλες τις αποφάσεις, από την υποβολή, έως και την αποδοχή του, τον διαγωνισμό, αλλά και στις δεσμεύσεις όλων, ομόφωνα, για τον ορισμό των εισφορών, που είναι απαραίτητες για την λειτουργία της ΕΔΟΚ αλλά κυρίως για την υλοποίηση των δράσεων του προγράμματος.
Όσον αφορά την άλλη απόφαση της ΓΣ, «Διεύρυνση του αριθμού των εγγεγραμμένων μελών του Συνδέσμου», είναι ενδιαφέρον να ρωτήσουμε δημόσια την ηγεσία του ΣΕΒΕΚ, πόσες επιχειρήσεις από τις 928 (χωρίς τους τεμαχιστές – τυποποιητές, που είναι 1.550) και ασκούν δραστηριότητα, εκπροσωπεί σήμερα;
Είναι αυτονόητο επίσης, πως η ΕΔΟΚ έχει ήδη επιδιώξει τη συσπείρωση των επιχειρήσεων των κλάδων που υποστηρίζουν τη συνεργασία και τη συνέργεια όλων για την επίλυση των προβλημάτων, με σκοπό την ένταξή τους σύντομα στην ΕΔΟΚ, διότι ως γνωστόν ουδείς αναντικατάστατος.
Σχετικά με το θέμα της κατάργησης της εισφοράς 0,2% υπέρ ΕΛΓΟ που επιβάλλεται στους πρώτους αγοραστές όλων των ειδών κρέατος, παραπέμπουμε στην πρόσφατη ανάρτησή μας κατά την πρόσφατη διαβούλευση του σχεδίου νόμου.
Δεν θέλουμε να συνεχίσουμε μια δημόσια αντιπαράθεση που οι ηγεσίες της ΠΟΚΚ και του ΣΕΒΕΚ άρχισαν για λόγους εντυπώσεων, σκοπιμοτήτων και σε τελευταία ανάλυση συσκότισης δικών τους ευθυνών και προθέσεων. Οι ηγεσίες της ΠΟΚΚ και του ΣΕΒΕΚ θα πρέπει να καταλάβουν πως με κραυγές και απεγνωσμένες κινήσεις δεν οδηγούν τους κλάδους που εκπροσωπούν σε ασφαλή μονοπάτια αλλά θα πρέπει να ακολουθήσουν τον δρόμο της λογικής και της συναίνεσης που επιβάλλουν οι καιροί, μαζί με τους συνάδελφους των άλλων κλάδων του ίδιου προϊόντος.
Η ΕΔΟΚ είναι επίσημα ο μοναδικός συνομιλητής με το κράτος για τον τομέα του κρέατος και θα συνεχίσει το αποδεδειγμένο έργο της που έχει αναγνωρισθεί από όλους εξυπηρετώντας, ως οφείλει, τα καλώς εννοούμενα συμφέροντα του τομέα του κρέατος, όπως προάσπιση της ελληνικής παραγωγής, τροφοδοσία για την επάρκεια με ποιοτικό εισαγόμενο διότι είμαστε χώρα ελλειμματική, αλλά και θέσπιση κανόνων ορθής λειτουργίας της αγοράς.
Για μας η παραγωγή χρειάζεται το δίκτυο πώλησης για να ολοκληρώσει τον κύκλο της, το δίκτυο πώλησης χρειάζεται την παραγωγή για να υπάρχει ως επάγγελμα!
Ενδιάμεσα, όλοι οι άλλοι κλάδοι, όπως έμποροι, χοντρέμποροι, σφαγεία, επεξεργαστές, τεμαχιστήρια, αλλαντοποιοί, αντιπρόσωποι κρέατος και εισαγωγείς συμπληρώνουν την ισχυρή αυτή αλυσίδα.
Στην ομάδα αυτή σύντομα θα προστεθούν ως συνδεδεμένα μέλη πανελλαδικές οργανώσεις καταναλωτών αλλά και οργάνωση του ιατρικού κλάδου της υγείας του ανθρώπου.
Κανείς από εμάς δεν πρέπει να ξεγελαστεί τον 21ο αιώνα που μόλις άρχισε ότι μπορεί ή θα μπορούσε να τον διασχίσει μόνος του.
Εάν κάποιος το πιστεύει, πλανάται πλάνη οικτρά… Να έχουμε υπόψη μας ότι, όποιος πάει μόνος του θα πάει ίσως πιο γρήγορα, αλλά κάπου πιο κοντά, μόνον όλοι μαζί θα πάμε, ίσως λίγο αργότερα αλλά σίγουρα πολύ πιο μακριά».
