Το ελληνικό «ράβε-ξήλωνε» και η απόφαση του ΣτΕ που ακυρώνει τη θρησκευτική σφαγή

Related Articles

• Σε διαβούλευση σ/ν του Υπ. Εσωτερικών με πρόβλεψη για τις θρησκευτικές σφαγές
• Διεθνές Συνέδριο για τη θρησκευτική σφαγή στα Βαλκάνια, από ΕΛΓΟ και ΥΠΑΑΤ

Την προσφιλή στην Ελλάδα πρακτική «ράβε-ξήλωνε» θύμισε η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας που, σύμφωνα με χθεσινά δημοσιεύματα, ακύρωσε (μετά από παλαιότερη προσφυγή φιλοζωικών σωματείων), την Υπουργική Απόφαση 951/44337/21.4.2017 η οποία καθόριζε τις προϋποθέσεις για τη θρησκευτική σφαγή ζώων (χαλάλ, κοσέρ).

Η Απόφαση εκείνη, όπως και μεταγενέστερη τροποποιητική του 2018 (292/46122/26.3.2018), είχαν έρθει να ρυθμίσουν το τοπίο των θρησκευτικών σφαγών, ώστε να μην είναι ανεξέλεγκτο, να τηρούνται οι κανόνες υγιεινής και ταυτόχρονα να λαμβάνεται υπόψη η προστασία των ζώων και οι θρησκευτικές πεποιθήσεις μερίδας του πληθυσμού. Εφάρμοζαν δε ευρωπαϊκή νομοθεσία και συγκεκριμένα τον Κανονισμό 1099/2009.

Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο πηγές του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης δήλωναν σήμερα έκπληξη από την Απόφαση του ΣτΕ και αναμένουν να δουν με λεπτομέρειες το σκεπτικό της δικαστικής απόφασης.

Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι η απόφαση του ΣτΕ (επικαλείται ελληνικό νόμο του 1981), η οποία εκδόθηκε τώρα μετά από παλαιότερη προσφυγή φιλοζωικών σωματείων, φέρνει μια μεγάλη ανατροπή, δεδομένου ότι τα τελευταία χρόνια, έχουν γίνει μεγάλες επενδύσεις από σφαγεία, τα οποία έχουν πάρει τις απαιτούμενες άδειες για να πραγματοποιούν θρησκευτικές σφαγές, να κάνουν εξαγωγές σε αραβικές χώρες, ενώ υπάρχουν και προγράμματα προώθησης προϊόντων κρέατος σε αραβικές χώρες, τα οποία ξεκινούν ή βρίσκονται ήδη εν εξελίξει.

Τα ερωτήματα που προκύπτουν, μετά την ακυρωτική απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, έχουν τη σημασία τους:

- ξαναγυρνάμε λοιπόν στην προτέρα κατάσταση, όπου αρκούσε απλώς μια... ευλογία για τη θρησκευτική σφαγή;

- ή μήπως θα απαγορευθεί τελείως, καταστρατηγώντας προφανώς την έννοια της θρησκευτικής ελευθερίας;

- η κοινοτική νομοθεσία του 2009 δεν υπερισχύει της εθνικής νομοθεσίας του 1981;

- θα είναι αποδεκτό από τα φιλοζωικά σωματεία αν η θρησκευτική σφαγή γίνει με αναισθητοποίηση (με ηλεκτρισμό) και με κόστος να μην την αποδέχονται μερικές χώρες στις οποίες η Ελλάδα μπορούσε να εξάγει;

- όσοι έχουν επενδύσει χρήματα σε εγκαταστάσεις, άδειες και πιστοποιήσεις (μια εξαιρετικά χρονοβόρα και κοστοβόρα διαδικασία) προκειμένου να τελούν θρησκευτική σφαγή, θα μπουν στον... πάγο; Στον πάγο θα μπουν επίσης και οι εξαγωγές που πραγματοποιούν σε αραβικές χώρες;

- οι Ευρωπαίοι εταίροι, που έχουν ακολουθήσει την ευρωπαϊκή νομοθεσία, έχουν ρυθμίσει το τοπίο με βάση τους κανόνες υγιεινής και εξάγουν κρέας σε αραβικές χώρες συνεισφέροντας στην ανάπτυξη εμπορικών σχέσεων αλλά και στο εμπορικό ισοζύγιο των χωρών τους, είναι πάντα λιγότερο φιλόζωοι και εξ ορισμού... αναίσθητοι;

- η Ελλάδα, για άλλη μία φορά θα μείνει στη γωνία της, σε μια στιγμή που ανοίγονται εμπορικές ευκαιρίες για εξαγωγές στον αραβικό κόσμο;

Αναμένοντας το σκεπτικό της απόφασης του ΣτΕ, αλλά και την αντίδραση της Πολιτείας (αν υπάρξει), ας αναλογισθεί ο καθένας τις πιθανές απαντήσεις στα παραπάνω ερωτήματα...