Meat News #142
Διάσταση απόψεων ΥΠΑΝ και φορέων για τις «διπλές» τιμές
Related Articles
Με τις ψήφους της κυβερνητικής πλειοψηφίας εγκρίθηκε από την Διαρκή Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου της Βουλής «επί της αρχής» το νομοσχέδιο του Υπουργείου Ανάπτυξης για τη σύσταση νέας αρχής προστασίας του καταναλωτή και βαδίζει για την ολομέλεια και την τελική κοινοβουλευτική συζήτηση και ψηφοφορία.
Αν και το κέντρο βάρους της συζήτησης ήταν στην ίδια την σύσταση της νέας ανεξάρτητης αρχής και στο... λιμάνι της Ελευσίνας (στο σ/ν προστέθηκε άρθρο που συνδέεται με τις λιμενικές εγκαταστάσεις), αρκετοί από τους φορείς που κλήθηκαν να τοποθετηθούν στη συζήτηση στάθηκαν στο άρθρο 47 και εξέφρασαν την αντίθεσή τους.
Από τους φορείς του λιανικού εμπορίου σημαντική ήταν η τοποθέτηση της Ομοσπονδίας των Κρεοπωλών μέσω της ΓΣΕΒΕΕ, η οποία ανέδειξε εξ αρχής το πρόβλημα που θα δημιουργήσει η ψήφιση του συγκεκριμένου άρθρου και η υποχρέωση αναγραφής «τιμής παραγωγού» στα ταμπελάκια των κρεοπωλείων. Η ΠΟΚΚ με δυο επιστολές μέχρι σήμερα, αλλά και με την παρουσία εκπροσώπου της στην Βουλή, έχει ζητήσει την απόσυρση της συγκεκριμένης διάταξης από το σ/ν και έχει προειδοποιήσει για την στρέβλωση που θα φέρει στην αγορά τυχόν ενεργοποίησή του.
Βέβαια, εντύπωση προκαλεί ότι στη συζήτηση στη Βουλή δεν είχαν κληθεί εκπρόσωποι άλλων κλάδων του λιανικού εμπορίου νωπών προϊόντων, τους οποίους θίγει η συγκεκριμένη διάταξη (οπωροκηπευτικά, ιχθηρά, αρτοποιία κ.λπ.). Μοναδική εξαίρεση ο εκπρόσωπος των λαϊκών αγορών, ο οποίος επισήμανε ότι η «αφηρημένη» αυτή διάταξη θα οδηγήσει σε παρερμηνείες, αφού ο πωλητής της λαϊκής αγοράς δεν γνωρίζει την τιμή του παραγωγού, αλλά του εμπόρου από τον οποίο αγοράζει το προϊόν. Απλά η διάταξη αυτή δημιουργεί μια «ψευδαίσθηση διαφάνειας».
Πιθανόν να μην έχουν ακόμη ενημερωθεί οι υπόλοιποι κλάδοι, όπως και οι θεσμικοί τους εκπρόσωποι -τα Επαγγελματικά Επιμελητήρια- οι οποίοι δεν πήραν θέση για το συγκεκριμένο ζήτημα, αντίθετα εμφανίσθηκαν να τοποθετούνται υπέρ του νομοσχεδίου.
ΣΕΒ και Ένωση σούπερ μάρκετ αντίθετοι
Εκπροσωπώντας τον ΣΕΒ η Αθηνά Βουνάτσου υπογράμμισε πως το νομοσχέδιο δεν προσφέρει κανένα ουσιαστικό όφελος στον καταναλωτή, ενώ το επίμαχο άρθρο 47 έρχεται σε σύγκρουση με τις αρχές του ελεύθερου ανταγωνισμού, αυξάνοντας το κόστος συμμόρφωσης και θα δημιουργήσει στρέβλωση και ανασφάλεια δικαίου για τις επιχειρήσεις.
Αντίθεση στο άρθρο 47 εξέφρασε και η Ένωση Σουπερμάρκετ Ελλάδος: «Η υπέρμετρη διαφάνεια οδηγεί δια της αναγκαστικής σύγκρισης, σε γενικευμένη αύξηση τιμών, στο στάδιο της παραγωγής και του χονδρεμπορίου ιδίως, αφού απομειώνει τα κίνητρα για διαπραγμάτευση και ουσιαστικό ανταγωνισμό μεταξύ των επιχειρήσεων», υποστήριξε ο νομικός της σύμβουλος Δημήτριος Σμυρνής.
Την αντίθεσή του εξέφρασε και ο Αντώνης Μέγγουλης εκπροσωπώντας την Ελληνική Συνομοσπονδία Εμπορίου και Επιχειρηματικότητας (ΕΣΕΕ): «Τι θα πει πορεία διαμόρφωσης της τελικής τιμής», αναρωτήθηκε. Όπως υπογράμμισε τα κριτήρια είναι υποκειμενικά και όχι αντικειμενικά και αφήνει παράθυρο σε παρερμηνείες για το ποιο είναι το «λογικό περιθώριο κέρδους». Ο ίδιος επεσήμανε ότι στην εισηγητική έκθεση του σ/ν σημειώνεται πώς η εφαρμογή του άρθρου 47 είναι «πιλοτική», που σημαίνει ότι προβλέπεται να επεκταθεί σε όλη την αγορά.
