Το Ευρωκοινοβούλιο «πάγωσε» τη συμφωνία Mercosur

Related Articles

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο αποφάσισε σήμερα, 21 Ιανουαρίου 2026, να παραπέμψει τη συμφωνία Ε.Ε.–Mercosur στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EuGH) για έλεγχο νομιμότητας, βάζοντας ουσιαστικά «πάγο» στην άμεση εφαρμογή της.

Η παραπομπή της συμφωνίας εγκρίθηκε με οριακή πλειοψηφία, αποτυπώνοντας το βαθύ ρήγμα που υπάρχει στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο γύρω από τη συμφωνία Ε.Ε.–Mercosur.

Τι αποφασίστηκε

Το Ευρωκοινοβούλιο ψήφισε να αποσταλεί η Mercosur στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο της Ε.Ε. για να ελεγχθεί αν η συμφωνία συμμορφώνεται με τις Συνθήκες και το ευρωπαϊκό δίκαιο.

Η απόφαση προέκυψε με 334 ψήφους υπέρ, 324 κατά και 10–11 αποχές, δηλαδή μόλις 10 ψήφοι διαφορά.

Αυτή η παραπομπή μπορεί να καθυστερήσει την εφαρμογή του deal μέχρι και δύο χρόνια ή να οδηγήσει σε «πακέτο» αλλαγών πριν δοθεί το πράσινο φως.

Γιατί έγινε αυτό

Η συμφωνία είχε υπογραφεί πολύ πρόσφατα από την Ε.Ε. και τις χώρες της Mercosur (Αργεντινή, Βραζιλία, Παραγουάη, Ουρουγουάη) μετά από 25 χρόνια διαπραγματεύσεων. Αλλά δεν είχε εγκριθεί από όλα τα θεσμικά όργανα, ούτε είχε ολοκληρωθεί ο νομικός έλεγχος.

Αρκετοί ευρωβουλευτές πιστεύουν ότι το deal αντίκειται στις Συνθήκες της Ε.Ε. και απειλεί τα ευρωπαϊκά πρότυπα για το περιβάλλον, την υγεία και την ασφάλεια. Ταυτόχρονα, οι αγρότες και οι αγροτικές οργανώσεις έχουν καταγγείλει ότι η συμφωνία:

• θα προκαλεί αφόρητο ανταγωνισμό από φθηνά αγροτικά προϊόντα λατινοαμερικάνικης προέλευσης,
• θα δημιουργεί πίεση στις τιμές γάλακτος και κρέατος,
• και θα απειλεί την επιβίωση πολλών παραγωγών.

Πώς ψήφισαν οι χώρες–μέλη (στο Συμβούλιο πριν από το Ευρωκοινοβούλιο)

Η συμφωνία είχε ήδη πρώτα πάρει πράσινο φως από το Συμβούλιο της Ε.Ε. (όπου εκπροσωπούνται οι κυβερνήσεις των κρατών–μελών). Εκεί, 21 χώρες ψήφισαν υπέρ και 5 κατά, με Βέλγιο να απουσιάζει/αποχωρεί.

Οι χώρες που ήταν κατά της συμφωνίας ήταν:

• Γαλλία
• Πολωνία
• Αυστρία
• Ουγγαρία
• Ιρλανδία

Αυτή η καταγραφή δείχνει ότι τα σημαντικά αγροτικά κράτη με ισχυρή παραγωγή (π.χ. Γαλλία, Πολωνία) είχαν σοβαρές επιφυλάξεις ήδη στο επίπεδο των κυβερνήσεων.

Τι ψήφισαν οι Έλληνες ευρωβουλευτές

Οι Έλληνες ευρωβουλευτές της αντιπολίτευσης τάχθηκαν υπέρ της παραπομπής σύσσωμοι, συμβάλλοντας στο ουσιαστικό «πάγωμα» της συμφωνίας, ενώ οι ευρωβουλευτές της Νέας Δημοκρατίας καταψήφισαν, διατηρώντας την υποστήριξή τους στη συμφωνία και απορρίπτοντας την εξέτασή της από τα αρμόδια ευρωπαϊκά όργανα.

Πιο συγκεκριμένα, κατά της παραπομπής ψήφισαν μεταξύ άλλων οι Γιώργος Αυτιάς, Ευάγγελος Μεϊμαράκης, Ελίζα Βόζενμπεργκ, Φρέντι Μπελέρης, Μανόλης Κεφαλογγιάννης, Ελεωνόρα Μελέτη και Δημήτρης Τσιόδρας, ενώ υπέρ τάχθηκαν ευρωβουλευτές από διάφορα κόμματα: από τον ΣΥΡΙΖΑ οι Κώστας Αρβανίτης, Νίκος Παππάς, Έλενα Κουντουρά, από το ΠΑΣΟΚ οι Γιάννης Μανιάτης, Σάκης Αρναούτογλου και Νίκος Παπανδρέου, από το ΚΚΕ οι Λευτέρης Νικολάου – Αλαβάνος και Κώστας Παπαδάκης, από την Ελληνική Λύση οι Γαλάτω Αλεξανδράκη και Φράγκος Φραγκούλης, από τη Νίκη ο Νίκος Αναδιώτης, από την Πλεύση Ελευθερίας η Μαρία Ζαχαρία, από τη Φωνή Λογικής η Αφροδίτη Λατινοπούλου και ο πρώην ευρωβουλευτής ΣΥΡΙΖΑ, πλέον Ανεξάρτητος, Νίκος Φαραντούρης.

Η ελληνική θέση και η θεσμική σημασία

Οι ευρωβουλευτές του ΠΑΣΟΚ, Μανιάτης, Αρναούτογλου και Παπανδρέου, υπερψήφισαν την παραπομπή, τονίζοντας ότι η κίνηση αυτή αποτελεί αναγκαίο θεσμικό βήμα για διαφάνεια, νομική σαφήνεια και ουσιαστικό πολιτικό έλεγχο. Η προσφυγή στο Δικαστήριο θεωρείται απαραίτητη για να εξεταστεί η συμβατότητα της συμφωνίας με τις Συνθήκες της Ε.Ε., καθώς η προσέγγιση της Επιτροπής με τον διαχωρισμό της συμφωνίας σε δύο νομικά κείμενα εγείρει σοβαρά ερωτήματα για τον σεβασμό των Συνθηκών και τον ρόλο των εθνικών κοινοβουλίων.

Ιδιαίτερη προσοχή δίνεται στον μηχανισμό επανεξισορρόπησης της ενδιάμεσης εμπορικής συμφωνίας, ο οποίος μπορεί να περιορίσει την εφαρμογή πολιτικών για το περιβάλλον, τη δημόσια υγεία, την ασφάλεια τροφίμων και τα εργασιακά δικαιώματα. Ταυτόχρονα, παραμένουν ανοιχτά ζητήματα για τα πρότυπα παραγωγής τροφίμων, τους ελέγχους εισαγωγών και την προστασία των Ευρωπαίων αγροτών και καταναλωτών, δημιουργώντας κίνδυνο αθέμιτου ανταγωνισμού.

Το ΠΑΣΟΚ υπενθύμισε ότι είχε ήδη καταψηφίσει τον Δεκέμβριο τους μηχανισμούς που θεωρούνταν ανεπαρκείς για την προστασία των αγροτών και τόνισε ότι η στήριξη της παραπομπής αποτελεί πράξη θεσμικής ευθύνης, που διασφαλίζει την αξιοπιστία της Ευρωπαϊκής Ένωσης και προστατεύει τη δημοκρατική λειτουργία, το περιβάλλον και την αγροτική παραγωγή.

Το κόμμα τονίζει ότι στηρίζει τις διεθνείς εμπορικές σχέσεις της Ευρώπης μόνο όταν αυτές είναι δίκαιες, ισορροπημένες και συμβατές με τις ευρωπαϊκές αξίες και την πραγματική παραγωγή.

Ο ρόλος του Λαϊκού Κόμματος

Οι ομάδες Renew Europe, Πράσινοι/Ευρωπαϊκή Ελεύθερη Συμμαχία και η Αριστερά προώθησαν την παραπομπή, ενώ η ακροδεξιά ομάδα Πατριώτες για την Ευρώπη τάχθηκε επίσης υπέρ, στηρίζοντας πρωτοβουλία που προέρχεται από την αριστερή πλευρά του Κοινοβουλίου, όπως ανακοίνωσε ο πρόεδρος της ομάδας, Ζορντάν Μπαρντελά. Αντίθετα, οι μεγαλύτερες πολιτικές ομάδες, το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα και οι Σοσιαλιστές και Δημοκράτες, υπερασπίστηκαν τη συμφωνία και καταψήφισαν την παραπομπή, αν και υπήρξαν ευρωβουλευτές που αμφισβήτησαν την επίσημη γραμμή τους.

Τι σημαίνει για τους αγρότες

Η παραπομπή στο Δικαστήριο δεν ακυρώνει απευθείας τη συμφωνία, αλλά την παρατείνει και την εμποδίζει να εφαρμοστεί άμεσα.
Για τους αγρότες αυτό σημαίνει:

• ανακούφιση από τον άμεσο κίνδυνο να ανοίξουν οι αγορές σε φθηνές εισαγωγές,
• όμως μη λύση στο θέμα της συνολικής πολιτικής και προστασίας, καθώς ο νομικός έλεγχος μπορεί να διαρκέσει πολύ και να ζητήσει τροποποιήσεις.

Οι αγρότες που διαδηλώνουν στο Στρασβούργο -με τρακτέρ και μαζική παρουσία- έχουν δείξει ότι δεν θέλουν μια συμφωνία που υποτιμά την παραγωγή τους και είδαν τη σημερινή απόφαση ως σημαντικό βήμα πίεσης στις Βρυξέλλες.
Πηγή: Business Daily, Politico Europe